網頁設計相關文章

什麼是好的「網頁設計」？ 這個問題從很久以前就存在到現在，以客戶來說，會被他們賺錢就是好網站，對設計來說，能發揮最大的設計創意就是好設計 每方都有自己認為好網頁的原因與理由，其實不論網站做的再好，總有人批評，網站做的再差，就是有人喜歡那種風格 但以平均值來說，好的網頁設計，還是有他好的地方與可以提供一個比較大眾化的準則。 以網站最基本最基本的原理來說，撇開 視覺設計與程式設計的好壞，以及網站內容如何豐富，最直接的就是"流量" 流量不高，設計了一個100萬的網站放網頁上，也不會有任何效果，但是另一種思考是，以知名廠商的網站來說 他們不在乎流量，而一定要有一定品質的網頁設計效果，這又是另外一種好的網頁設計： 總而言之，好的有網頁設計定義實在太多種，看是要以賺錢為主，還是以打形象為主，最適當的應該是"符合當前最大利益與效益" 的網站，應該就是好的網頁設計。 以剛成立的網站來說，"流量"就是最基本的需求，以老字號公司來說，"形象"就是一種無形的資產，但是可以轉化成消費者對 產品的印象，因此 [　如何符合客戶當前的需求與行銷手法　] 再某些程度上，可以算是一個好的網頁設計。 Posted by 網頁設計師 / Asen

最近這幾年正好是網頁設計由table走向css的一個過渡時期，其實很多設計包括我自已一開始都會覺得css是非常麻煩的，有的時候為了解決某個瀏覽器的一個小bug，往往花上半天到一天的時間，而雖然書上總是說的很容易，但在實作的時候也總是會碰到很多問題，所以很多設計都會直接跟我說”用table就好啦!”或是”table萬歲!” 可是因為在許多css的書籍及網站都宣揚許多使用css的好處，所以雖然一開始花了很多時間在研究，後來真的也漸漸發現了使用css及table的差異，和它的好處: 1.原始碼整個乾淨了許多，沒有那些多餘了tr，td， [  原始碼瞬間瘦身成功  ] 2.由於原始碼變得整齊，而且標籤也具有意義，所以在修改的時候變得更容易， [  更好管理  ] ，不需要盲目的尋找不具意義的標籤，一個一個作修改，節省了許多時間 3.網站檔案變小後，當然 [  load網頁的速度也加快了許多  ] 4.有意義的標籤如title、h1、h2，使得搜尋引擊更容易去判斷此網站的內容及關鍵字為何，進而 [  提升網站的排名  ] 『 當然使用css還有許多優點是我所沒有提到的，但是我覺得基於上面四項好處，我們就應該儘量的由table轉向css，致力研究更多css的用法，讓我們的客戶擁有更通用、更優化的一個網站。』 Posted by 視覺設計師 / 小P